脱口秀演员池子称自己的流水被银行泄露,那他其他的隐私还安全吗?

海外资产配置保险/Insurance,香港/Hong Kong

池子称个人账户明细被中信银行泄露

5月6日,池子在个人微博发布长文,并公开了一封致笑果文化和中信银行的律师函。
池子发文
在其微博痛斥中笑果文化拖欠演出费的同时,还爆出了中信银行侵犯个人隐私。池子称,笑果文化在没有其身份证、银行卡、司法机关的调查令等信息的情况下,从中信银行虹口支行取得其近两年流水并打印出来。而中信银行的个人账户交易明细,就是在笑果文化寄给池子的案件材料里面。
“你也没有我的身份证,你也没有我的银行卡, 你也没有司法机关的调查令,笑果文化竟然能从中信银行拿到我近两年的流水还打印出来,你为什么不干脆把余额全取出来拿走呢?之后我们打电话给中信银行,中信银行说这是配合大客户的要求。”
“难道笑果文化可以随时调取公司上百名员工的个人隐私吗?难道中信银行就可以这么随便地给出成千上万的用户的个人隐私吗?这一切,让我们打上一个问号。”池子表示,已向公安局报案,同时向银保监会等监管部门投诉。

中信银行“配合大客户”泄露客户信息?

艺人和公司有纠纷很正常,但中信敢给大客户乱调取他人的交易记录,未经授权向第三方提供个人流水。
5月6日消息,脱口秀演员王越池@池子池子大池子,发布微博称,中信银行上海虹口支行未获本人授权,未经任何司法机关合法调查程序的情况下,将其个人银行账户交易明细直接打印提供给与其存在经济纠纷的上海笑果文化传媒有限公司,属于侵犯公民个人信息的违法行为,并通过律师发函要求中信银行、笑果文化赔偿损失、并公开道歉。
对此,中信银行发布致歉信称,经核实,近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行,要求查询其为员工王越池支付劳务工资记录时,相关员工未严格按规定办理,提供了王先生的收款记录。
中信银行在郑重致歉的同时还表示,已按制度规定对相关员工予以处分,并对支行行长予以撤职
“一般来讲,除非拿到司法相关文件。个人查询则需要银行卡密码。”一位银行从业者表示,而柜员查询个人信息都需主管授权,如果私下查的确属于为违法违规行为。
根据《商业银行法》第29条规定,商业银行办理个人储蓄存款业务,应当为存款人保密。对个人储蓄存款,商业银行有权拒绝任何单位和个人查询。
个人银行账户交易明细是重要的个人隐私,银行不能把个人账户交易明细交给第三方。这是属于侵犯公民个人信息的违法行为。“配合大客户”更不能成为泄露客户信息的正当和合法理由。
银行这种“配合大客户”来查阅个人收支记录的做法,则更让人徒增不安。
随着经济发展,人们的金融活动增多、现金支付减少,在日常生活中,会在金融系统中留下大量的数据:存款、贷款、电子支付记录、房贷地址。这些数据能完整的勾勒出一个人的生活轨迹,威胁到人身安全,比如,通过房贷就能查到居住地址,通过电子支付信息就能查到日常活动范围。从这一点来看,金融系统甚至比公安系统中的个人信息更丰富、更全面。
与此同时,必须指出的是,长期以来金融系统也时常暴露出公民隐私信息的漏洞,在金融系统中,公民信息得到的保护比公安系统薄弱得多。
金融机构掌握的信息时常关涉着个体最切身的利益,对客户隐私的保护,对金融企业来说,是立身之本。
不过话又说回来,小祺依稀记得去年的时候,有朋友发圈说在腾祺香港总部附近撞见了池子,应该是洽谈购买港险的事宜,不过到底买了啥,买了多少钱,至今都很少有人知道,要不是朋友撞见发了圈,小祺连他来了公司附近都不知道~可见这差距不是一点半点啊!
那同样发生在池子身上,作为境外金融机构的香港保险公司,对他的隐私是如何保护的呢?会不会也和境内的中信一样,让人惶恐?我们来看一看。

香港保险公司的隐私保护怎么样?

在购买保险时,保险公司会掌握很多客户资料。这些资料属于隐私,受法律保护。
1996年12月香港地区颁布实施了《个人资料(私隐)条例》,成立了香港个人资料私隐专员公署,该机构为独立的法定机构,专门负责监察条例的实施。
条例规定:各保险公司无论在签订保险合同之时,还是其他任何可能涉及到个人资料的事项,都会以书面的“收集个人资料声明”的方式告知投保人、受保人该资料将会用于什么目的、该资料可能移转予什么类别的人等,并承诺未经本人同意,不会向除声明外的任何其他第三方透露个人资料。
当事人还可以选择是否接受相关促销信息,如拒绝接受,保险公司将不得使用或转移个人资料做促销用途。
在法律层次上面,香港保险行业针对客户的隐私保护更加完善,并且明文清楚规定哪些数据经投保人同意后才可以转移,哪些不可以。
在实际执行方面,香港保险行业保护客户隐私有专门的投诉受理机构,对客户的隐私保护力度较大。
案例一 收到推广资料遭投诉
一投保人曾经指示该公司撤换代理A,但事后依然收到代理A以该公司名义发出的推广资料。保险公司解释其做法是为了跟进客户保单事宜。
经过调查私隐专员认为:前保险代理無限制地查閱客戶保單資料,违反了条例的规定。
案例二银行向保险行业透露资料遭处罚
投诉人在香港某银行开立储蓄及存款账户后,在同月收到一家保险公司的促销电话,故向公署投诉该银行。银行方表示在开户的过程中已提供了并由投诉人签署确认的关于含有收集个人资料目的声明的通知,即已征得投诉人同意。
私隐专员经调查后认为:银行方没有采取所有切实可行的步骤,确保在收集资料之时或之前明确通知投诉人该资料可能转移予什么类别的人。因而违反了条例的规定。
所以香港保险行业关于隐私保护已经较为完善,亦有独立监察部门保护保单客户,使客户的私隐得以保障,客户选择香港保险可以更安心放心,而且不止是香港保险业,作为香港的经纪行(broker)的顾问对待客户隐私也都是慎之又慎的,所以池子可以放心了,您也可以放心了。


免责声明:
于本文中提供的一切资料仅供提供信息交流和热点探讨而非提供法律建议、邀约和售卖目的使用,不代表任何监管机构的立场和观点。不承担任何由于内容的合法性及真实性所引起的争议和法律责任。
素材图片来源于网络
如有侵权,请联系我们,我们会第一时间删除